Лимон при онкологии отзывы
Так, среди наиболее ярких выделяются заблуждения, что рак можно лечить с помощью соды, а болезни желудочно-кишечного тракта и ОРВИ — алкоголем. Или что якобы в небольших дозах алкоголь защищает от инфаркта и сердечно-сосудистых заболеваний.
Лимон с содой от рака
Химиотерапия представляет собой процесс введения в организм пациента лекарственных препаратов преимущество противоопухолевых , которые подавляют рост и развитие атипичных клеток или поражают их. Такие препараты обычно вводятся внутривенно. Однако, цитотоксические препараты, используемые для борьбы с раковыми клетками, уничтожают и здоровые. В этом заключаются основные негативные последствия химиотерапии. Такие препараты способны наносить вред всему организму сразу, нарушая функции всех органов и тканей.
Мы в больнице Ихилов заботимся о правильном питании наших пациентов. Являясь государственной больницей, мы не даем он-лайн консультаций и не составляем меню для больных, не являющихся нашими пациентами. Общие рекоммендации наших специалистов о диетическом питании онкологических больных можно прочитать в приведенной ниже статье. Диетическое питание онкологических больных улучшает результаты лечения и восстанавливает иммунную систему организма.
Призывы к скринингу и ранней диагностике РМЖ как, впрочем и всех остальных онкологических заболеваний давно уже стали в нашей стране «общим местом». Организаторы здравоохранения, чиновники, врачи-онкологи и не онкологи , околоврачебная журналистская тусовка по поводу и без повторяют, что «раннее выявление — это «наше все». Успехи зарубежных коллег в снижении смертности от РМЖ и, соответственно, наши неудачи в этой области приписывают только скринингу стыдливо забывая, что на лечение выявленных больных там выделяется гораздо больше средств. При этом практически никто не задает себе вопрос, а каким же образом все-таки достигаются такие результаты в западных обществах. Если маммографический скрининг — основной компонент раннего выявления и снижения смертности во всяком случае, в России мы в этом свято уверены «на государственном уровне» , то почему же тогда в исследованиях хорошо организованных, многоцентровых, рандомизированных и прочее, и прочее, и прочее , проводимых «у них», реальный выигрыш от скрининга столь мал, что у них же возникает вопрос — а стоит ли его проводить вообще [1]? Ведь для того, чтобы задать себе этот вопрос, не нужно быть даже врачом или статистиком: несоответствие утверждения «основная причина хороших результатов лечения РМЖ в Западном мире — скрининг» и результатов исследований абсолютный выигрыш от проведения скрининга крайне невелик и может даже не перевешивать его недостатки кажется абсолютно очевидным.